|
楼主不去参选实在是浪费了。管理温尼伯市估计有天通苑居委会主任的能力就行了。 |
特朗普 发表于 2017-7-6 11:24 只有这次略赞同 |
|
楼主是不是精神病+脑瘫+智障？ |
|
笑话 有现成的就看现成的吧 我租房都给人家cic现成的条约 |
chicot 发表于 2017-7-6 09:56 我的目的是基于法律的基础啊上，对模糊的规定进行明确的解释。或是一些房主在不违反法律的前提上个性化的要求。就比如说你说的押金，我就会写房住可以，并只能收取房客50%月租的押金。并在后面附上链接，以供房东或者房客查询。 |
kalal 发表于 2017-7-6 09:12 应该说的是，制定的“合同”哪怕双方签字了，其中不符合法律的条款仍然不合法。 举个栗子，法律规定deposit是第一个月正规房租的一半，假设房租800，deposit应该是400，房东收房客1000就是不合法，哪怕有合同。即使闹到小额法庭，这一点上法官不支持房东。 BTW，其实房东需要就房客的deposit支付房客利息（不过一般也没什么人去算那个，少的很，不够麻烦的）。 但是如果房客最后造成的人为破坏价值超过（法官认可的话）deposit，房客照样得付额外的费用。 法律是保护双方，无效的条款写了也没用。 其实好多不知道的是，去board申诉甚至去小额法庭，如果不是特别麻烦，根本不需要请律师，相关费用也少得很。 |
Icemanfly 发表于 2017-7-6 08:53 不管是不是具有法律效应，至少其具有充足的舆论效应。并且制订依据与法律相信至少是具有一定法律效应的。至少希望能有个租房这个行业的底线。 |
| 首先先不管条条框框的，这样的草拟具备法律效应嚒 |
|
哈哈，还用小号，不过搞得不应该是通用协议，官方是有现成的，要搞得搞同业协会或者是实施细则才有意思，毕竟所有规矩都以不触犯法律为前提 |
组图打开中，请稍候......
收藏
支持
反对